とはいえ、愚痴ばかり言うつもりはない。

ここには、確かに希望もある。

最近、私は多くの人が「再接続」を求める声を上げているのを感じる。

人との関係を渇望し、「本物のつながり」を欲している。

心が満たされ、「ああ、これが人間であるということか」と思えるような瞬間を。

テラスで偶然隣り合った見知らぬ人との、情熱的な会話。

千の言葉より雄弁な、衝動的で力強いハグ。

何も言わず、ただ「一緒にいる」時間。

感情の同調があまりにも深く、言葉が不要になる瞬間。

経験を「抵抗」として導入する

では、私たちはどうすれば、再び「つながる」ことを学べるのだろうか。

ChatGPT的な自己診断ではなく、

「何年ぶりかに、ここにいること、この人たちといること、そして今の自分の感情以外、何も考えていなかった」

そんな感覚を取り戻すには。

答えは、テクノロジーを捨てることではないのかもしれない。むしろ、リアルな体験を“反逆行為”として扱うことなのではないか。

抗議するかのように「今ここ」にいることを選ぶ。生き延びるための戦略として、コミュニティを築く。

もしプラットフォームが、私たちから「人間である感覚」を奪っているのだとしたら、それを思い出す練習を、私たちは共にする必要がある。

オフラインの体験がすべてを解決するわけではない。それでも、一本一本の糸のように、私たちを世界へ縫い戻してくれる。そして再び、自分の人生の重みを感じられたとき、私たちはようやく「全体としての自分」を取り戻せるのかもしれない。

だから、これ以上「スクロールする場所」を増やすのではなく、「現れる価値のある場所」を増やそう。集まる理由を、存在する価値を、増やそう。

だとすれば、問題が単なる「気が散ること」ではなく、断絶を生み出す巨大なインフラそのものであるとき、抵抗とはどんな形を取るのだろうか。

私にはいくつかの考えがある。そしてそれらは、決して大きなものである必要はない。重要なのは、意図と深さを取り戻すこと。自分がキュレーションする体験の背後に、それを宿らせることだ。

「どこにでも同時に存在する」ことを拒むという抵抗

このシステムは「遍在性」を糧にしている。すべてがオンラインで配信可能で、

体験そのものよりも、「体験のストーリー」が体験になる。

それに対抗するなら、出来事は、起きた場所にだけ存在させるという選択がある。

イベントは事前に告知してもいい。終わった後に振り返りを共有してもいい。でも、起きている最中は？リアルタイムで記録することを、あえて控える。

そこにいる人が得るべき体験は、「そこにいること」そのものだから。

そこにいなかったなら、それでいい。いなかったという事実を受け入れる文化があっていい。

遠くから「雰囲気を味わえる」文化は、

存在することの価値を徐々に侵食する。過剰露出の世界において、希少性は排除ではない。神聖さだ。

ここで私たちは、体験と、そのイメージとの境界線を取り戻そうとしている。

非・パフォーマティブな体験を取り戻す

私たちは、体験を「カメラのために装飾する」よう訓練されてきた。大切なのは、楽しむことではなく、「どう見えるか」になってしまった。

でも、美しさとは、本当にデザインだけで決まるものだろうか。もしかしたら、美しいのは「中身」なのではないか。

ここで目指すのは、

装飾より会話を優先する集まり。

美学より議論を重んじる場。

構図よりつながりを祝福する体験。

料理は「映える」ためではなく、「美味しい」ために作る。KPIは、記録したコンテンツではなく、感じたこと。

記録されることを前提としない体験では、人は演じるのをやめ、参加し始める。

そこに行く理由が「行きたいから」に戻ったとき、人は不思議と、「どんな投稿をしようか」なんて考えなくなるものだ。

ソーシャルメディアを、本来あるべき場所へ戻す

繰り返すが、ソーシャルメディアそのものが敵なのではない。問題は、私たちの人生の中で、それが「どこに置かれているか」だ。

インスピレーションの源。

迅速で便利な情報ツール。

効率的なコミュニケーション手段。

それ以上でも、それ以下でもない。

注意の主役ではなく、脇役であるべきなのだ。

ここで私が伝えたいのは、デジタル断食や流刑のような話ではない。ただ、生きられたものを取り戻したいだけだ。

五感で感じること。

放送されないこと。

消えていくこと。

それは、プラットフォームの経済論理を乱す行為でもある。コンテンツの生産を減らすことで、私たちは機械への燃料供給を止める。

そして、

自由意志と批判的思考を、少しずつ取り戻していく。